• [转]心理学——气候变化辩论中缺失的一环 - [环保]

    2009-11-12 | Tag:

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://xiexwbus.blogbus.com/logs/51040735.html

    【无论如何先分享这篇文章吧。来自yeeyan。】

    从10点10分到政府的二氧化碳运动法,现在人们普遍认为解决气候变化同时也需要解决行为变化,但是直到现在,一个关键部分一直被迷惑的人们所忽略——心理。人类行为的研究因为没有包括在天气变化的辩论中而十分突出。

    跨政府气候变迁委员会的评估报告已经提供人类对气候影响的科学证据,同时也让我们看到如果我们不尽快采取行动将来会变成怎么样。但是尽管一致的意见也许是因为行为变化的需要在逐渐达成,我们并没有更理解我们将如何行动。想要一个史无前例的人类行为的转变却没有心理学家的参与,无异于扬帆欲去远方却没有航海地图的帮助。

    心理学研究表明在美国的大部分人个人都没有感到受到气候变化的威胁因为它很含糊,抽象难以想象。这意味着世界末日的场景和造成警示的语言不可能奏效——尽管恐惧可能促使行为改变,但是只有当人们感觉自己易受损害才起作用。显然,夸大天气变化的威胁不是个好选择。所以要怎么让天气变化与人们的生活相关呢?

    wind power

    在布满灰尘的日报和皮革包边的大学图书馆书籍里,有着关于几十年的人类行为心理学研究。为什么习惯这么难以改变?人们会基于理性标准做决定吗?为什么人们会不可避免地害怕风险,却对别人的危险毫不担心。这些都是随着向低碳未来转变进度的越来越相关的问题。

    幸运的是,天气变化开始受到大西洋两岸社会科学家的承认。今年年初,美国心理学联合会发表一份关于心理学对解决气候变化的广泛回顾。在10月27日,英国心理协会将举行关于气候变化心理的开幕典礼。从用来描述气候变化的语言到形成和破除习惯的方式,标志是心理学家在向可持续发展变化方面起了关键作用。

    一个美国研究向人们播放演员在做天气转变演讲的录音。人们反响最好的版本用了“大气污染”而不是“天气变化”——因为污染是人们相关的可见的东西,有很强的肮脏和不健康的意思。气候变化的含义不仅仅是浑浊的空气,找到使“天气变化”这一概念更视觉化的方式也非常重要。人们只是不担心他们看不见的(甚至是想象不出的)东西。

    一种已经运用以增加人们用公共交通方式的方法是打破习惯变成简单的“如果…那么”计划。为改变一种习惯性行为,一个人必须确认一个目标(比方说少驾驶),一种他们想要追求这一目标的行为(周五乘公共汽车去上班)和一种情境能够激发这种行为(有足够的时间赶公共汽车)。在这个例子中,如果今天是周四晚上,那么闹钟需要设置不同的时间,如果今天是周五早上,那么只能有一个快速的淋浴而非慢慢洗个澡。想想这些项目的行为是很陌生——但是如果没有一个来实现它们的策略,即使最好意的目标也注定会失败。

    当然,一些人担心他们个人行为的改变。他们争辩说政治协议和技术提高会比个人行为更有助于减少温室气体。但是在政治、技术和个人之间划出泾渭分明的区别只是安慰自己,真实的情况是,人类的行为支撑了所有。政府不会通过在选民中显然不受欢迎的法律。技术能够提供低碳的替代物,但是除非人们决定用它否则零排放公共汽车将没有一个乘客。

    earth hour

    政策制定者已经把家庭绝缘正确地优先作为个人水平变化能够在减少碳排放方面起重要作用的一个关键区域。但是来自加地夫大学的Alexa Spence和Nick Pidgeon 在即将发表在环境日报中的论文中争辩:家庭绝缘的改变取决于关键的行为假设。特别是,居民楼过热在社会上没有得到广泛认可,不得不给人们刺激使其对他们房子的加热程序做出改变。Spence和Pidgeon建议转变期间,当程序变化,提供有用的机会发展新的、可持续的习惯。在家庭绝缘的环境中,一些已经预定的居民楼也许不仅能提供低碳升级的可操作性机会,同时也提供了关于习惯和程序长期改变的完美的心理环境。

    如果心理暗示的生活方式运动听上去对你的喜好太“老大哥”,那么考虑下面这个替代物:花费百万英镑却始终没有运作的技术;市场基础的国内经济系统,当富人在污染是却惩罚穷人。若没有理解是什么趋势着人们的环境行为,那么低碳社会的梦将永远实现不了。

    中文:"心理学——气候变化辩论中缺失的一环"

    英文:Psychology is the missing link in the climate change debate


    收藏到:Del.icio.us




    引用地址: